近日，北京大学互联网金融研究中心正式发布了互联网金融发展指数统计，截至今年9月份，全国互联网金融发展指数达到了316.3，创历史新高，并且是2014年1月份3.2倍。尽管有人认为即将出台的P2P监管细则可能引发一轮行业“大洗牌”，但公布的数据却说明P2P行业的发展正欣欣向荣。
如果说单纯从发展指数上，你还对互联网金融蓬勃发展还没有具体概念，那作为互金重要分支P2P行业的成交量则很能说明问题。根据第三方数据，十一月份国内P2P行业总的成交额逼近1500亿（第一网贷数据来源为1497亿）；另一方面，根据央行发布的数据，11月全国银行新增人民币贷款7089亿。P2P成交规模相当于当月银行新增贷款的21.1%。一年前，这一比例仅为5%左右。
P2P发展之快，不仅在国内引起了广泛关注，甚至引起了国外媒体的关注。P2P最早源自美国，但在中国的发展要大大快于美国。沛丰中国《角色转变与风险如何塑造P2P行业》报告显示，中国P2P目前的规模约为美国的7倍，是世界上最大的P2P市场。国际著名的彭博商业新闻也对国内P2P快速增长做了报道，因10月份银行新增贷款下降至5000亿，10月份P2P成交额达到当月银行新增贷款的23%。
通过以上的数据可以发现，作为互联网金融重要分支的P2P规模已经相当大，而互联网金融受到的关注不仅仅是在媒体与社会层面。今年以来，互联网金融多次出现在了政府相关会议以及领导人发言中，“规范发展互联网金融”也写入十三五发展规划。在经过12月初的行业风波之后，12月23日由李克强总理主持的国务院常务工作会议上，提出了丰富直接融资工具，规范发展网络借贷等。
尽管当前行业存在一些问题，但从政策和相关部门态度可以看出对互联网金融对于经济发展、推动金融创新作用的肯定。不过随着年末岁尾的到来，普遍认为是行业风险高发期，而平台优劣的辨别很大程度陷入了结果导向的道德陷阱，即只有在出问题后才能辨认确定为问题平台。随着媒体相继曝出，监管细则接近出台，负面清单制将结束这一猜测陷阱。
不过，从平台辨别的角度来看，仍然有多种指标和因素可以筛选当前互联网金融平台。背景实力、注册资本、运营模式、标的资产情况、资金流向等都可以作为重要参考。例如，天津鑫茂科技投资集团旗下创新型互联网金融平台邦帮堂，其依托母公司20年产业园区开发、运营和管理的经验，建立了“园区型O2O模式”，并将园区企业的水电、物流等运行数据纳入风控体系，对园区借款企业进行近乎透视般的筛查，以确保借款标的更为优质。
中国人民银行金融研究所课题组发布的《2015中国网贷运营模式调研报告》指出，“园区型O2O模式”能够突破行业的发展瓶颈，是拥有可持续性发展的健康模式，该模式有效地减少小微企业融资的中间环节，降低小微企业的融资时间与成本，具有可复制性，有望助推各大科技产业园区与众多中小微企业实现产业升级，在更大范围内破解小微企业融资难、融资贵的难题。
在网贷领域，邦帮堂坚持以用户为核心，合规合法运营，早在今年6月便与民生银行达成战略合作，平台客户资金由民生银行存管；6月底，邦帮堂与同盾科技达成战略合作，通过大数据反欺诈保障出借资金安全；7月底，邦帮堂又与阳光财险签订战略合作协议，保障投资人在交易过程中的资金安全。据悉，邦帮堂注册资本为1亿元。
随着今年以来的多次降息，资金成本与资产收益都在不断下降。在优质资产荒的局面下，P2P相对较高的收益毫无疑问仍然可以作为资产配置的重要选择。尤其是在众多权威评级中靠前的平台的相关资产，仍然具备较高的投资价值。通过新华社、社科院等对网贷评级不难发现，以往出现的问题平台中从未入选评级榜单。而陆金所等平台一直位居此类评级的前列，运行情况也得到市场和业内的认可。
可以预见，随着监管细则的出台，负面清单和具体行业规则有助于行业洗牌与健康发展。随着行业“劣币”的驱逐，优秀平台以及行业整体规模也会进一步扩大。也许在2016年，互联网金融中仅P2P的规模就会达到数万亿。
